はじめに
**徳川家康**は、
自ら積極的に戦を仕掛けるよりも、
同盟相手の判断によって
行動を制限され続けた武将でした。
相手は一人ではありません。
織田信長、
そして 豊臣秀吉。
本記事では、
家康が「同盟を結んだがゆえに」
巻き込まれていった具体的な出来事をたどります。
背景｜同盟は「守ってくれる」ものではなかった
戦国時代の同盟は、
対等な約束ではありませんでした。
力の強い側が主導し、
弱い側は従う。
状況が変われば、
条件も一方的に変えられる。
徳川家康は、
まさにその立場に
置かれ続けた人物です。
同盟は安全をもたらす一方で、
拒否できない出陣や、
不利な判断を
押し付けられる原因にもなりました。
① 織田信長に振り回された時期
―― 三河・遠江を守れなかった理由 ――
信長と家康の関係は、
清洲同盟から始まります。
表向きは安定した同盟でしたが、
実際の主導権は
完全に信長側にありました。
信長が
浅井・朝倉と戦えば、
家康も出陣する。
**武田信玄**が動けば、
家康の領国が
最前線になります。
特に問題となったのが、
**三方ヶ原の戦い**前後です。
信長は、
信玄に対して
強気な姿勢を崩さず、
家康にも迎撃を期待しました。
しかし、
十分な援軍は
すぐには送られません。
結果として家康は、
自国を守る戦いに
単独で出る形となり、
大敗を喫します。
同盟しているにもかかわらず、
守られない。
これが、
家康が最初に味わった
「振り回される同盟」でした。
② 本能寺の変で立場が一変
―― 同盟が消えた瞬間 ――
1582年、
**本能寺の変**が起こります。
信長が討たれ、
同盟そのものが
一夜で消滅しました。
家康はこの時、
畿内を移動中で、
敵地のど真ん中に
取り残されます。
このとき有名なのが、
**伊賀越え**です。
同盟相手を失ったことで、
家康は
命がけで
自領へ戻る必要に迫られました。
昨日まで
「信長の同盟者」だった立場は、
一瞬で
無防備な存在へと変わります。
③ 秀吉という「別のタイプの同盟相手」
―― 立場がはっきりしない関係 ――
信長亡き後、
家康の前に現れたのが
豊臣秀吉でした。
秀吉は、
武力だけでなく、
調略と人心掌握に
長けた人物です。
家康は秀吉に対し、
はっきりと
敵とも味方とも言えない
関係を続けます。
その象徴が、
**小牧・長久手の戦い**です。
戦では勝つ。
しかし、
最終的には
講和に応じざるを得ない。
戦場では対立し、
政治では従う。
家康は、
秀吉の判断に翻弄されながら、
立場を揺らされ続けました。
④ 人質・移封という「断れない命令」
―― 家族と領地を差し出す同盟 ――
秀吉との同盟には、
明確な条件がありました。
人質の提出。
領地の移動。
家康は、
自らの意思とは別に、
家族を人質として差し出し、
最終的には
関東への移封を命じられます。
長年築いてきた
三河・遠江を離れ、
未知の土地へ移る。
これは、
選択ではなく命令でした。
同盟しているが、
拒否権はない。
家康は、
この状況に
黙って従うしかありませんでした。
⑤ なぜ家康は同盟を切らなかったのか
ここで疑問が残ります。
なぜ家康は、
これほど振り回されながらも、
同盟を切らなかったのか。
明確な答えを示す記録は
残っていません。
ただ、
信長にも、
秀吉にも、
正面から敵対すれば
生き残れない状況だったことは
確かです。
家康は、
振り回される立場を
受け入れることで、
生き延びる道を
選んでいたとも考えられます。
余韻｜主導権を持たなかった時代
徳川家康の前半生は、
自ら流れを作るより、
流れに耐える時間でした。
同盟相手の判断で、
動かされ、
戦わされ、
移される。
この経験は、
家康の人生の中で
長く続いています。
おわりに
同盟相手に
振り回され続けた。
それが、
徳川家康の
長い現実でした。
その事実は、
複数の具体的な出来事として、
今も史料の中に
静かに残されています。